会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名!

蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名

时间:2024-12-28 21:36:37 来源:确凿不移网 作者:娱乐 阅读:591次

12月5日消息,蔚胜未侵据报道,利亚澳大利亚裁判文书网JADE公布的产权车名信息显示,针对奥迪对蔚来在澳大利亚提交的局裁继续“ES6、ES7、定蔚迪ES8”商标注册申请提出的权奥异议。

澳大利亚知识产权局近日裁定,使用支持蔚来的蔚胜未侵核心主张,驳回了奥迪的利亚异议请求,并允许蔚来的产权车名商标申请在澳大利亚继续注册。

蔚来胜了!澳大利亚产权局裁定蔚来未侵权奥迪 可继续使用ES车名

据悉,局裁继续奥迪和蔚来关于“ES”车名商标的定蔚迪争夺战早在2021年就开打,奥迪彼时对外宣称,权奥蔚来ES6、使用ES8两款车,蔚胜未侵侵犯奥迪S6、S8的商标权。

同时,奥迪在德国起诉蔚来并胜诉,2023年初时,德国法院禁止蔚来使用ES车型命名,但蔚来已于2022年,将德国的ES命名序列,更改为了EL,法院的判决并未影响到蔚来的实际运营。

而今,澳洲知识产权局给出了与德国法院不同的结果,该局认定:奥迪与蔚来的商标,两者存在显著区别,不构成实质性近似。

蔚来商标中的首字母“E”构成了显著的区分点,消费者不太可能忽视这一元素,即便“E”代表电动,奥迪系列商标中的“S”和“数字”也没有明确的指向。

蔚来通过行业专家的证言,说明了字母+数字的命名模式在汽车行业内的普遍性,认为消费者对这种命名模式的理解能力较高,不会因类似结构而混淆商标来源,而“E”、“S”、“数字”这几个要素在蔚来商标中同样重要。

奥迪未能证明两组商标在视觉、听觉或概念上具有实质性相似性。整体比对奥迪与蔚来的商标,两者存在显著区别,所以不构成实质性近似。

此外,针对其他争议点:蔚来的商标使用是否构成攀附并引发混淆、蔚来商标是否违反《消费者法》或构成不正当竞争、蔚来商标是否具有误导性等,澳大利亚知识产权局均支持了蔚来的观点,驳回了奥迪的主张。

(责任编辑:百科)

相关内容
  • 双路96核心!俄罗斯AI服务用上自研CPU:偷偷配八块NVIDIA GPU
  • [流言板]统治攻防!詹姆斯抢断暴扣后再中3分,湖人17
  • [流言板]提前戴表!利拉德造成犯规并抛投命中,半场得到20分
  • [流言板]发挥出色!尚帕尼第1节6投4中,砍下13分1篮板
  • 火力太猛!皇马前场流畅配合,罗德里戈再入一球
  • 多特vs不莱梅首发:聚勒、詹先发,布兰特、拜尔、格罗斯出战
  • 科比库里和奥尼尔的历史地位应该怎么排?
  • 本赛季12场10球,C罗连续19个赛季联赛进球上双
推荐内容
  • 内维尔:拉什福德连续三场未进名单,确实有事情正在发生或已发生
  • 科比库里和奥尼尔的历史地位应该怎么排?
  • 6球8助,亚马尔西甲生涯参与14球,已打破U18球员参与进球纪录
  • 每体:对阵贝蒂斯,加维预计首发从而让佩德里获得轮休机会
  • [流言板]C罗:不明白为什么说皇马本赛季表现差,他们西甲还领先巴萨
  • [流言板]危险!乔治失误被冯泰奇奥抢断,后者飞身扑救压到乔治小腿